Til umhugsunar!

Ef markmið samnings (samkomulags) er að tryggja frjálst flæði Fjármagns milli landa með samræmingu löggjafar (með því að uppfylla skilyrði samningsins) og það tekst, getur viðkomandi aðili ekki krafið þriðja aðila um skaðabætur eða farið fram á skaðabætur.
Bankana var búið að selja og allri ríkisábyrgð var aflétt um leið og því ekki nokkur ástæða að íslenska þjóðin sem þriðji aðili geti gengist í ábyrgðir við þessari svikamillu sem útrásarníðingarnir framkvæmdur á sárasaklausum (gráðugum) innlánseigendum þessara reikninga.
Lög eru lög sem ekki fara í manngreiningarálit eða túlka hefðir og venjur. Því má vissulega túlka þessi lög mjög þröngt og segja að með framsetningu bótakrafna dæma kröfurnar samninginn (samkomulagið) ólögmætt og fellir það hann úr gildi. Þessi rök má setja fram með þessum hætti og segja að EES samningurinn sé fallinn úr gildi.
ESB aðild er ekki kostur sem vert er að skoða, frekar ætti framferði EB að sýna okkur í þessum marg téðum samningi (samkomulagi) að íslendingum er ekki sýnd vinátta né samstarfsvilji.
Afsal þjóðfreslis með ESB aðild er stjórnarskrárbrot og því ætti að þurfa að kjósa um tvennt áður en þetta fer af stað, breytingu á stjórnarskránni og hvort fara eigi í þessar aðildarviðræður.
Það verður að koma í veg fyrir þessi mistök sem því miður virðist vera búið að koma undir hinn margfræga flokksaga sem olli hvað mestri úlfúð á haustdögum, eru virkilega með svona mikið Gullfiskaminni? hvað þarf að gera svo að pólitíkin taki mark á almennri skoðun á málefnum?

Niðurstaða um ESB á hádegi