Ég hef verið dapur í blogginu en hef hlustað meira í staðin.

Ég hef verið bara töluvert dapur að blogga síðustu viku eða svo en reynt að hlusta frekar á aðra og mín niðurstaða er að það ekki langt að bíða stórtíðinda hér innan lands. Ég á allt eins von á því að það fari að koma fram í dagsljósið einstaklingar sem munu ganga frá stjórnarborðinu.
Þegar maður hlustar á það sem Þorgerður Katrín sagði á borgarafundinum í Háskólabíó í gær kemst maður ekki hjá því að hugleiða hvað vaki fyrir henni. Var þarna að tala nýr formaður Sjálfstæðisflokksins eða var þarna að tala fyrverandi Menntamálaráðherra? Það voru margir hlutir sem hún sagði sem hreinlega stangast á við innri skipan Sjálfstæðisflokkinn. Hún var ekki að verja hagsmuni neins hóps hún var að tala um að verja hag almennings að nokkru leiti, sem ég hreinlega bjóst ekki við, því sú samkunda er þekkt fyrir að verja hagsmuni auðmanna og eistakra gæðinga, sem gjarnan hafa mikil umsvif á hinum almenna en smáa markaði á Íslandi.
Ég var reyndar á fundi með Þorgerði fyrir nokkru síðan og þá kom það mér verulega á óvart hvernig hún talaði, það var ekki við stjórnum og þið verðið að taka til í ykkar ranni og laga ykkur að þessum regluverkum, nú hefur orðið veruleg breyting á þessum málatilbúningi, orð eins og samvinna og stýrihópar voru eitt af aðal tilvitnunum hennar, er hún að verða íhalds-krati. Ég hef lengi haldið því fram að það séu til hópar innan Sjálfstæðisflokksins sem hafa mikla skðanabræður í öllum hinum flokkunum en þó síður í Framsóknarflokknum, því þar hafa verið frekar þröngur hópur sem hefur valið og samþykkt einstaklinga innan síns kjarna og menn hafa skipst þar í enn aðra hópa sem hafa barist þar um völd og stefnur til þó nokkuð margra ára.
Hvað um það þá kom Þorgerðu lang best út af öllum öðrum sem mættu á þennan borgaraflokk, þó Össur hafi verið skemmtilegur þá var hann ekki málefnalegur hann var bara skemmtilegur og naut stemmingurnar á fundinum, enda ekki furða þar sem þessi fundur var einstakur og merkilegur í marga staði, þarna kemur fólk saman án pólitískra skoðana og merkilegt nokk fólkið var sammála um áherslur, en pólitíkin var bara ekki þarna til að hlusta heldur til að halda andlitinu gagnvart almenningi.
Góður fundur og gott framtak, sem dæmi er sagt að um 50% landsmanna hafi horft á fundinn á RUV en ég held að áhorfið á Eldhúsdagsumræður hafi ekki náð pilsnerstyrkk í áhorfi eða um 3% sem hlustuðu eða horfðu á þær umræður. Ég tel þetta góða þróunn en hún er dýr það verður að segja að þessi vakning sé mjög dýr, en við verðum að læra af henni til framtíðar.
Það er ekki laust við að manni hafi létt við svona samstöðu því þá sér maður að það eru fleiri sem eru að velta þessum hlutum fyrir sér en maður sjálfur, og merkilegt nokk þau eru nánast öll sammála manni í flestum atriðum nema að ég vill ekki að Davíð sleppi svona auðveldlega hann verður að fá að klára þetta klúður til enda. Hans ábyrgð er að koma þessu óskapnaði á laggirnar og þetta var hans stefna, og fyrir það verðu hann að sæta ábyrgð sama hvnær það uppgjör verðu gert.

Það er ekki í lagi að ljúga að þjóðinni

Þið eruð lygarar og það er ekki í lagið að ljúga að þjóðinni. Þið verið að axla þessa klúðurs ábyrgð sem þið hafi gert á síðustu fimm vikum, og sem allra fyrst.

Ég er reiður vantrúaður og dapur með nánast ekkert traust á valdhöfum þjóðarinnar og það kæmi mér ekki að óvart að þið komið til með að finna verulega fyrir því næstkomandi laugardag, og þá sem heild. Þjóðin lætur ekki kalla sig skríl það er bara óásættanlegt að fá svona gusur yfir okkur eftir að hafa verið í nánast upplýsinga block out ástandi í 5 vikur að verða.

Ég hefið viljað að lögfróður maður gæti frætt mig um hvort stjórnvöld hafi skapað sér bótarétt gagnvart almenningi með þessu klúðri. Ég skora á einhvern Lögfræðing að skoða það hvort slík málssókn þyrfti að fara fram erlendis frekar en hér heima.

FB........ ....

Viðræður á viðkvæmu stigi

Það minnkar ekki ábyrgð ráðherans á ástndinu.

Það er laungu komin tími að þeir sem eru ábyrgir innan stjórnkerfisins taki sínar ábyrgðir. Ég nefni þrjá aðila sem við vitum nú að vissu mikið um þetta, Björgvin, Árni Mat, Geir H. Haarde og Ingibjörg Sólrún.

Þetta eru allt aðilar sem eru efstir í stórnararmi efnahagsmála og eiga öll að taka á sig sínar ábyrgðir og segja af sér. Reyndar er einn aðili sem er tengdur þessu og heitir Valgerður sem ber einnig mikla ábyrgð á þessu líka.

Þetta eru nöfn þeirra sem ég teldi að ættu að taka ábyrgð á hruninu, því það var á þeirra ábyrgði að bregðast við ásandi sem var yfirvovandi og bara tímaspursmál hvenær myndi bresta.

FB..

FME: Upplýsti ekki ráðherra

Ein hringa vitleysan enn!

Það er búið að vera vitað að EXISTA hefur átt í vandræðum nokkuð lengi en samt hafa þeir verið að bjóða sparisjóðum bréf í fyrirtækinu sem greiðslu fyrir hluti í sparisjóðunum. Voru þá bréfin verðlaus sem voru notuð sem greiðsla fyrir stofnhluti í sparisjóðunum?

Stoppið þess vitleysu sem allra fyrst. Gefið fólki tækifæri að fara framá skuldastöðvun, þ.e.a.s. að þeir sem skulda hafi svigrúm til að komast að samkomulagi við sína lánadrottna um greiðslu sinna skulda áður en greiðslustöðvun fer fram. Það eru nokkuð margir samningar sem hafa verið gerðir undanfarið sem hafa verið greiddim með hlutabréfum í EXISTA, er þá ekki komin hvöð um að þeir breyti sinni greiðslu með öðrum veðum sem hafa eitthvert veriðgildi?

Ég er ekki úrtölumaður ég er frekar raunsær einstaklingur og tel að þetta þurfi að fara í gegnum eðililegt ferli, það eru til nokkuð margir samningsaðilar sem hafa átt viðskipti við EXISTA á síðustu mánuðum og var greitt með bréfum í EXISTA. Var vitneskja innan félagsins um að þessi þróun væri fyrirsjáanleg? voru þetta þá ekki refsiverð viðskipti sem þarna voru framkvæmd, ef fyrirtækið er gjaldþrota eftir 8 vikur?
Fb..

Exista óskar eftir afskráningu

EHF á alla þjóðina!

Ég var að reyna að slíta mig frá þessum pælingum en nú get ég ekki annað en pikkað nokkur orð vegna orða Katrínar, sem er væntanlega hluthafi í EHFinu hans Kristjáns? Viljið þið þá ekki bara EHF-væða okkur hin sem snöggvast? ég væri sáttur við það, allar tilbúnar skuldir færu í væntan eignarhlut okkar í eignum landsmanna sem búið var að veðsetja af 1% landsmanna án umboðs. Hver veitti annars þetta umboð?
Ég taldi að það væri ekki fræðilega hægt að setja eina þjóð í gjaldþrot en nú er ég að sjá að það er búið að setja þessa stoltu og fámenu þjóð í þá aðstöðu, því miður. Hvernig losnum við undan þessum ábyrgðum? Við ættum að geta losnað undan þeim, með þeim lögfræðilegu skilyrðum að við, sem þjóð, höfum verið neydd með ólögmætum hætti til samningsgerðarinnar.
Ég geri mér grein fyrir að þessar aðstæður eru ekki venjulegar og því kalla ég eftir aðgerðum hið fyrsta ekki yfirlýsingum heldur aðgerðum. Það stoðar lítið að svara fyrirspyrjanda með hugarsveimi, það þarf að fara að vinna að úrlausnum. Almenningur er að fara á límingum vegna misvísandi þvaðurs sem koma fram daglega í fjölmiðlum samtímans, þar sem samstarfsaðilar tala í kross, annar aðilinn talar um hluti sem gætu tekið 15 til 20 ár, meðan hinn er að tala um efnahagskrísu sem er skollin á og ekkert land undir fótum sem hin aðilinn virðist ekki gera sér grein fyrir að sé orðin hlutur.
Þessu ástandi hefur verið snúið í sjómannamál af þó nokkuð mörgum aðilum, talað er um brimskafla og leka á skútunni, er menn hættir að ausa þó að skipið sé komið á þurrt, það þarf að þétta skipið aftur áður en næsti skafla kemur, hann kemur það getið þið verið viss um, haldið áfram að ausa því það er vel hugsanlegt að við þurfum að deyja þreytt en ekki á bleiku púður skýi.
FB..

Lykilmenn skulduðu 80 milljarða króna

Davíð er Lögfræðingur

Mistök
FB..

Mistök að færa Kaupþing ekki úr landi

Bull, svik og þvaður - Fasismi!

 Ég hef gert heiðarlega tilraun til að vera ekki mikið að velta mér upp úr þeim aðstæðum sem við erum komin í en því líkt bull svik og þvaður sem hellist yfir landsmenn á þessum síðustu dögum.

Ég tel því miður vera mikla hættu á að hér myndist Fasismi í íslenskum stjórnmálum. Ég vil setja hér inn krækju við vísindavefinn, þar er sagt almennum orðum hvað Fasismi gengur út á og hvaða hugmyndafræði er á bak við Fasisma. Endilega lesið þennan greinarstúf

[tilvitnun]http://visindavefur.hi.is/svar.php?id=3856

Fasisminn er í eðli sínu þversagnakennd hugmyndafræði. Þannig boða fasistar til dæmis nýja röð og reglu, „endurfæðingu þjóðarinnar“, en leggja um leið áherslu á gömul rómantísk gildi og horfna tíð. Í stað þingræðis, sem þeir eru á móti, leggja þeir áherslu á fjöldasamtök og beina þátttöku almennings í stjórnmálum. Lýðræði, einstaklingsfrelsi og fjölbreytileiki er samt sem áður eitur í þeirra beinum, enda eiga réttu leiðtogarnir að hafa vit fyrir þegnunum og skynja hvað fólkinu er fyrir bestu. Þessu fylgir alræði þar sem litlum kjarna manna með sterkan leiðtoga í broddi fylkingar er ætlað að stjórna. Valdið streymir niður á við frá valdhöfunum til fjöldans.

 

Augljóst er að miklar innri mótsagnir eru í hugmyndafræði fasismans, enda verður vart litið á fasisma sem eina heildstæða hugmyndafræði. Hins vegar verður ekki fram hjá því litið að margir tóku kenningum fasista fegins hendi. Þegar stefnan ruddi sér til rúms á Ítalíu og í Þýskalandi ríkti þar mikill glundroði og spilling, efnahagslífið var máttlítið og lýðræðið stóð á brauðfótum. Í þeirri upplausn fundu margir nýja von um styrkari stjórn, bættan hag og nýjan kjark þjóðarinnar í fasismanum.

 

Fræðimenn eru langt frá því að vera á einu máli um það hvar flokka eigi fasisma í litrófi stjórnmálanna. Sumir telja til dæmis að strangt til tekið sé aðeins hægt að tala um fasisma á Ítalíu á árunum 1922-1943, að sérstakar sögulegar aðstæður á því tímabili geri það að verkum að ekki sé hægt að heimfæra stefnuna yfir á önnur lönd. Aðrir nota víðari skilgreiningu og lýsa ólíku einræðisstjórnarfari sem fasisma í einni eða annari mynd. Frá sjónarhóli marxismans er fasismi aðeins lokastig kapítalismans, neyðarúrræði fjármagnseigenda til þess að bjarga auðvaldsskipulaginu frá hruni, þó að fleiri sjái hins vegar skyldleika á milli fasisma og kommúnisma og líti svo á að þessar stefnur séu í raun greinar af sama meiði. Í daglegu tali er orðið oft notað sem skammaryrði yfir einræðisstjórnarfar, valdníðslu og yfirgangssemi. Miðað við upprunann fer ágætlega á því.

Googlaðu einnig orðið fasismi og lestu það sem kemur fram á Wikipedia.

Sem gjaldþrota þjóð getum við ekki annað en sagt við erlenda lánadrottna að því miður er íslenska þjóðin ekki það stöndug að hún geti greitt fyrir þessar áhættufjárfestingar sem þessir 30 einstaklingar stóðu fyrir, kennitölur.....Verið svo vænir að byðja þá um að greiða upp skuldirnar, ekki koma til okkar og byðja okkur um að greiða fyrir þeirra svikamillur.

Meira síðar...

FB.. 

Múslimar og íslendingar

Ein samstarfskona mín er á leiðinni til Danmörku, og við vorum að ræða ástandið þar og hvernig framkoma dana við íslendinga hefur breyst í kjölfar erfiðleika í efnahagsmálum.

Ég ráðlagði henni að fá sér slæðu og þykjast vera Múslimi, því það er ekki komið jafn illa fram við múslima og íslendinga í Danmörku í dag. Hún var að spá í að fá sér slæðu ef hún ætlaði á Strykið, og bulla bara Alah og aftur Alah og passa sig á því að segja ekki "hvað kostar þetta"

EB skuldar okkur ábyrgðir.

Ég tel að EB skuldi íslendingum ábyrgðir á því fjármagni sem hefur fengið að flæða á milli landa í samræmi við þeirra samninga.

Það dugar bara ekki fyrir mig að UK geti haft aðrar skilgreiningar á þessu ákvæði samninga EB, þá eiga þeir ekki að vera í EB ef þeir geta ekki uppfyllt þessi skilyði um frjálst flæði fjármagns.

Það getur verið að IMF verði með skilyrið fyrir aðstoðinni að við lögsækjum ekki UK vegna þeira gjörða og að það verði ekki gert opinbert fyrir en eftir kostningar í Bretlandi. Þannig að Brown sleppi við niðurlæginguna að þurfa að játa að hann hafi tekið ranga ákvörðun.

annars er ég að verða þreyttur á því að tala um þetta því við fáum alls ekki nægar upplýsingar um þessi mál fyrir en löngu seinna og eftir að búið er að taka ákvörðun í málinu.

FB..

Gjaldþrot þjóðar eða hugmynda?

Það er nokkuð flókið að svar bréfum utan úr heimi og útskýra hvers vegna þjóðin er komin í alheimspressuna með það að fororði að hún sé gjaldþrota. Reyndar stendur fjármálakerfi Kanada mjög vel og er talið að það komi til með að standa einna best upp frá þessum fjármála thriller, sem vonandi fer að sjá fyrir endan á hérlendis eða alla vega þannig að fólkið sjái ljós í nánustu framtíð. Þetta verður vonandi til þess að við fáum mikið af fólki frá vesturheimi hingað til lands á næsta ári, ef það verður þá eitthvað annað að sækja en ömulegar fréttir, bölmóður og Þórðargleði landans.
Ég var svolítið lengi að ná áttum þegar ég las þessa línu og sá að einstaklingurinn væri örugglega íslenskur, því hver hugsar svona nema íslendingar:Icelandic Board of trade said the before one USA dollar would yield 58 Islandic Kronnor, and now the same Yankee dollar will bring 124 ISK.

Svar mitt var einfalt, nei, þjóðin er ekki gjaldþrota, það var hugmyndafræði innan bankakerfisins sem hefur orðið þess valdandi að þjóðin er orðin skuldunautur einstaklinga í Hollandi og Englandi. Þetta sannar að við þurfum að standa okkur betur í kynningum erlendis og koma okkar málstað betur til skila.

Það er orðið ljóst að íslendingar hafa gjörsamlega snúist í eina átt í þeiri frómu grein sem þeir engilsaxnesku Brownensku pólitíkusar hafa talið vera þeirra aðalsmerki, þ.e.a.s. fótbolta, því nú er íslendinga liðið orðið eitt og er gjörsamlega eitt á báti því í því eru engir englendingar. Það er Arsenal FC. sem hér um ræðir og er orðið ríkislið íslendinga vegna þessara fáránlegu framkomu breskra stjórnvalda. Það á að taka sér tak og sækja skaðabætur á hendur breskra stjórnvalda og kanna það með öllum ráðum hvað hægt er að sækja það langt. Því ef stjórnvöld treysta sér ekki til þess, væri hægt að sækja það sem einstaklingur, sökum þeirra afleiðinga sem þetta hefur á alla þjóðina vegna þeirra skuldbindinga sem að manni sýnist að þjóðin þurfi að takast á hendur.
Hvítþvottaskýrsla, hreinsunarskýrsla og eða sannleiksskýrsla á það að vera svarið, hvar eru stjórnvöld stödd í réttlætis og uppgjörshugsunarhætti???? Það þarf meira að gera en að semja skýrslu eða koma sér saman ástæður, það þarf ábyrgðir því sökin er klár nú þarf að taka afleyðingum gjörða sinna og orða. Því svörin hafa verið að þetta séu einkafyrirtæki þegar spurt var um launakjör æðstu manna innan kerfisins. Það er komið að því að þeir taki afleiðingum gjörða og ákvarðanna sinna.