Er þetta löglegt hjá Glitni?

Góða kvöldið

Ég er ekki alveg búin að kynna mér þetta mál með Mest hjá Glitni en ég hefði talið við fyrstu sýn að þetta sé ólögmæt aðgerð. Þeir yfirtaka fyrirtækið skipta því upp og setja svo lökustu einingarnar í gjaldþrot, er þetta ekki ólögmæt aðgerð?

Ég ætla að skoða þetta síðar það er eitthvað við þetta sem mér finnst ekki rétt. Því ef þetta er löglegt þá þarf að breyta lögum þannig að þetta verði ekki gert í framtíðinni. Ég hefði haldið að þarna hefði þurft að koma til hópuppsagna þá með uppsagnarákvæðum og réttindum, annars er ég ekki alveg 100% en það læðist að mér sá grunur að þarna geti verið um eitthvert brot að ræða annað en það sem snýr að starfsfólkinu.

FB... meira síðar

Málshættir eru snild.

Málshættir

Ég las einhversstaðar blogg um daginn með málshætti, minnir að það hafi verið vélfræðingurinn Anna, þar sem farið var með málsháttinn "Margur heldur mig sig", ég las bloggið og fannst það í alla staði gott en það sem sat eftir var minningin um afbökun á þessum málshætti, sem átti eiginlega betur við innihald bloggsins en umræddur málsháttur.

Það er bara þannig með þá aðila sem eru að henda fram þessum háttum, því ekki er hægt að kalla þá málshætti að þeim tekst að snúa og afbaka þá með ótrúlegum hætti.

Jæja það var verið að ræða málin þegar þessi aðili sagði og meinti það innilega "Margur heldur sjálfan sig". Þeir sem lásu þetta blogg hjá vélfræðingnum sjá að þetta á jafnvel enn betur við innihald greinar hennar.

Starfsheiti

Hvað stendur starfsheiti fyrir er það stöðutákn, menntun eða valskynjun? Valskynjun er það sem viðkomandi vill sjálfur eða telur sig vera og trúir því, þetta getur átt við þröngann hóp eða einstakling alveg jafnt og stórann hóp einstaklinga. Fordómar koma til vegna hræðslu við það sem fólk þekkir ekki og einnig vegna fáfræði eða skort á fræðslu um málefnið eða aðstæður.

Ég tel að ef þér sem einstaklingi líkar það starfsheiti sem er í þínu umhverfi þá notar þú það og það er í raun og veru ekki nokkur maður sem getur breytt því hvað þér finnst nema með umræðum og þá ef vera vill með heilaþvotti. Því ef þú endurtekur hlutina nægjanlega oft kemur að því að það sannfærast einhverjir á endanum, en var það tilgangurinn að fá aðra til að taka undir það sem þér finnst, var ekki nægjanlegt að hafa þína trú á þinni tilveru?

FB.. meira síðar

Hvað er að gerast!

 

Hvað er að gerast, þegar við erum að sigla inní mjög mikla óvissu á næstu mánuðum og jafnvel árum. Var hægt að sjá þetta fyrir og var þá hægt að búa sig undir þetta ástand? Ég ætla að reyna að svara þessum liðum í mjög svo stuttu máli.

Grunnhygginn maður myndi segja það sem fer upp kemur niður aftur, var það vandamálið að sjá það fyrir að það sem var að gerast á Íslandi myndi ganga til baka? Ég segi einfaldlega nei það var töluverð mikil vissa um að þetta ástand myndi ganga til baka, á einhverjum tímapunkti. Þá er það spurning hvað var gert til að undirbúa jarðveginn fyrir því ástandi, það var einfaldlega látið ráðast hvernig þetta ætti eftir að þróast og er gert enn, því ástandið á ríkiskassanum er ekki svo alvarlegt enn, hvers vegna? því þar hefur nú þegar orðið aukning á innkomu, en hvers vegna hefur orðið aukning þegar kaupmáttur er að hröð lækka, jú sjáðu til tekjur ríkisins eru gengistryggðar því þar er um vörugjald og tollagjöld sem eru einingartengd innkaupsverði, söluskattur er einingartengdur söluverði sem hefur hækkað til samræmis við lækkun á gengi krónuar og við heldur hlutfallinu, neytendum og almenningi til óhagræðis.

Laun eru gengistengd evru, það hefur komið fram, en hvernig, jú sjáðu það er skoðað 3 dögum fyrir mánaðarmót hver staðan á evrunni er og launin reiknuð út samkvæmt því. Þetta er nánast það sama og segja að þú getur verslað evrur fyrir mánaðarlaunin þín á hverjum mánuði í stað þess að tengja launin við ákveðna stöðu krónuar gagnvart evru á ákveðnum tímapunkti, sem dæmi 1.janúar 2008 þannig nálgun gæfi launþegum visst öryggi gagnvart þeim sveiflum, var einhver skortur á skilningi þessarar virkni? Eða átti að ná allri hækkuninni til sín án frekari aðgerða, það er sama nálgun og er viðhöfð af núverandi stjórnvöldum, sjá til og skoða málið ef það versnar eða hallar á okkar hlut á tímabilinu þá gerum við einkvað í þeim málum annars ekki neitt.

Þegar bankakerfinu var breytt 1985 og síðan aftur 2003 verður löggjafanum á einföld mistök sem liggja í því að tryggja að viðkomandi starfsemi skerði ekki né hafi áhrif á stöðu íslenska hagkerfisins. Þannig að þeir séu skyldugir að tryggja sínar fjárfestingar og lánastarfsemi með svokölluðum gengistryggingum, því annars er engin lógrísk hugsun sem styður við þennan gjörning nema að leyfa erlendum fjárfestingarfélögum og lánastarfsemi að hafa hér aðsetur, í stað þess að skilyrða starfsemina þannig að hún þurfi að vera í að minnstakosti 50% í eigu einstaklinga sem búsettir eru hér á landi eða hafi hér fasta búsetu. Hvað er hér á ferðinni annað en hagsmunagæsla auðsins. Hér átti fyrst á annað borð var farið í að leyfa þessa útrás að opna fyrir alla möguleika ekki leyfa eða gera einum aðila hærra undir höfði en öðrum, svo kölluð meginregla að mismuna ekki einstaklingnum innan samfélagsins, því með þessu móti var verið að leyfa fjármagni fjármálafyrirtækja að fljóta sem kallað er en fjármálum einstaklinga ekki, þeirra fjármál yrðu bundinn af útkomu þessarar útrásar.

Lífeyrissjóðirnir eru svo stórir að þar eru nægir fjármunir til að lána ríkinu þessa 5 til 800 milljarða sem þarf til að auka gjaldeyrisforða Seðlabankans. Ég segi einfaldlega ef það á að fara að nota lífeyrissjóðina myndi ég vilja leggja þá niður um leið, þó að þeir hafi sýnt að þeirra uppbygging hafi verið skynsamleg, á þá að fara að rústa þeim einnig? Ég vill mikið frekar hafa minn eigin sjóð á hreinu og ég ræð því á hverjum tímapunkti hvernig ávöxtun er á þeim sjóði því þetta er minn ellilífeyrissjóður ekki varasjóður stjórnvalda. Reyndar sýnist mér að þar eigi að fara að breyta töluvert miklu þar sem á að byggja upp nýtt öryggisnet fyrir almenning, til að skapa svigrúm fyrir sjóðina til að stunda eða taka meiri þátt í fjármálamarkaði almennt, því þeir eru svo traustir og stórir. Hvers vegna eru þeir svona stórir og traustir vegna þess að þeir hafa takmarkað leyfi til að stunda eða vera í viðskiptum á fjármálamarkaði.

Meira síðar ef tíminn leyfir.

Hver er sinnar gæfusmiður nema annað sé tekið fram og eða gefið í skyn.

 

Fyrir rúmum 4 árum hófst ganga sem nú hefur skilað 60 einingum og löngu starfsheiti svo löngu að ég veit ekki hvort það er rétt að bera það á borð en það er innistæða fyrir því, Véliðnrekstrarfræðingur, nokkuð gott sem kippu hringur en það var ekki markmiðið frekar má segja að það hafi verið að öðlast skilning og áraun, sem hefur fyllilega staðið undir öllum þeim væntingum.

 

Hverju breytir þetta öðru en því að höfuðið er nánast tómt og kubburinn er löngu komin á Overload og ekkert meira sem getur bæst við að sinni, jú það er það að hugurinn eða innrimeðvitundin segir að það er ekkert sem er ómögulegt það er bara að byrja á fyrstu sneiðinni og halda sér við sneiðarnar ekki allan bitann, því hann getur orðið of stór og valdið frávikum sem getur orðið erfitt að leiðrétta.

 

Það verður að segjast eins og er að þegar ég byrjaði í náminu hafði ég ekki grænan grun um hvað málið snérist annað en það að ég var búin að vera að leita af námi sem væri hægt að stunda úr minni heimabyggð og væri innan minnar starfsumhverfis, ég sá ekki einu sinni auglýsingu um þetta nám heldur var það Helgi B. sem ég hreinlega hitti á ganginum í Hvítahúsinu sem sagði við mig sæktu bara um og við skoðum málið, þetta hafa reynst mér mikil gæfu spor.

Ég var kannski ekki skipulagðasti einstaklingur í daglegu lífi en það var til að ég væri frekar hlynntur því að vita hvernig hlutirnir ættu að ganga fyrir sig og að allt væri í reglunni í óreglunni, því þó að hlutirnir væru ekki í litarófinu eða eftir stafrófinu voru þeir í undirvitundarrófinu, þannig að ég gat gegnið að þeim þegar og ef ég þurfti á þeim að halda.

Tölvulæsið var til staðar og það má segja að allur sá tími sem ég var búin að verja í að skoða og skilja uppbyggingu á gagnagrunnum og skiplagsforritum hafi hreinlega bjargað mér á erfiðum tímum og stytt vinnslutímann á ritvinnslurófinu. Það veitti ekki af því ég var oft á tíðum með mikið efni sem ég oftar en ekki þurfti að skera niður um allt að 80% til að halda mér innan marka. Ef leiðbeinendur hefðu leyft það að maður mætti skila einu verkefni á dag hefði ég getað skila 3 til 4 á dag og ekkert eins þó að niðurstöðurnar hafi kannski allar verið innan frávikamarka.

Ég lærið smátt og smátt á þetta og fór að vinna hægar og á tímum fór ég kannski of hægt því ég var að reyna að innbyrgða allt í stað þess að vita hvar þetta væri og skilja það í samhengi við annað efni. Þetta tekur suma aðila ekki langan tíma að vinna þannig en áhuginn var bara svo mikill og löngunin svo sterk að það kom ekkert annað til greina en að leggja sig 120% í þetta.

Það er ástæðan fyrir því að þegar áfanganum er náð myndast tómarúm sem verður að fá tíma til að jafna sig, við kölluðum þetta Paniksón þ.e.a.s. við vorum búnir að vera svo lengi í paniksón að við gátum ekki verið í örygginu og þægilegu gulunni. Ef við hefðum verið greindir hefðum við verið settir á eitthvað róandi til að halda okkur í sambandi við samfélagið og tilverunna, það var bara látið vera aukaatriði í áætluninni því námið gekk fyrir og allt annað var aukaatriði.

Ef þú ert búin að lesa alla leiðina hingað ertu farin að sjá að þetta hefur verið mikið álag á alla aðila í fjölskyldunni því þar var bara tekið á bráðnauðsynlegum málum sem gætu haft áhrif á fjölskylduna sem heild annað var falið æðstráðanda.

Ég veit ekki hvort er vera að viðurkenna það með orðum núna og gefa það til kynna að þannig hafi ástandið verið nánast allan tímann eða að segja að þetta var erfitt nám, þá finnst mér ég vera að gefa það til kynna að þetta hafi bara verið erfitt fyrir mig en það er bara alls ekki þannig þetta reynir á alla fjölskylduna. Sonur minn sagði sem dæmi ég ætla í framhaldsnám en ég ætla ekki í fjarnám alls ekki. Það var bara ekki þessi möguleiki til staðar, að geta synt vinnu og verið í fullu námi einnig, það er það sem fjarnámið veitir okkur að geta haldið fjölskyldunni á floti og stundað samt sem áður námið.Fjarnámið kom það vel út í samanburði við dagskólann að hann var lagður niður, því útkoman á fjarnemum var bara miklu betri, þú getur spurt hvers vegna en það er ástæða sem ég vill ekki henda hér fram en þetta er staðreynd samt sem áður.Námsefnið er um 10 hyllu metrar þó eru 250 GB af gögnum á ferjaldinu sem ég hef notað nærri allan tímann, og nærri 40 GB á þessari vél einnig sem nánast allt tengist náminu á þessum 4 árum.Því miður kom engar leirburðlýsingar í þessum áfanga enda mikið um lestur og útreikninga sem maður varð að vera vakandi yfir og skilja á þessari önn.Ég vill þakka þér lesandi góður ef þú hefur lesið svona langt og gefa þér upp enn stæra starfsheiti vélstjóri véliðnfræðingur iðnrekstarfræðingur þetta eru allt lögleg starfsheiti en ég held að ég megi nota þau öll saman þá kemur út Friðrik Björgvinsson með mitt heimilisfang og póstnúmer, sem er það nákvæmlega sama og áður.Takk fyrir kynninguna í vetur og vonandi gengur ykkur vel í ykkar störfum í framtíðinni

All verulega hvítt yfir að líta.

Ég ætlaði bara að skreppa út og taka nokkrar myndir af húsinu í snjónum en endaði með því að þurfa að fara í smá aukahring, Hjörtur kom á eftir mér og lokaði okkur úti þannig að við þurftum að fara niður í bæ til að ná í lykil, ég gerði bara gott úr þessu og smellti nokkrum myndum af bænum í leiðinni, ég vildi að ég hefði samanburð frá 1968 en það er nú bara í skólaminningunni þannig að það er ekki að marka svo fjarlægar minningar. Þetta er eingu að síður mikill snjór og mikið af góðum sköfflum sem hafa myndast nú í dag.

Myndin er kannski aðeins of blá en svona var bara útsýnið og byrtan.

Spennan magnaðist þegar Púff, ekkert rafmang lengur.

Góðan dag.

Já ég veit að það er langt síðan ég setti hér inn stafi síðast en ég er líka búin að vera í mikilli lægð og ekki haft nægan tíma til að sinna öllum þeim hlutum sem ég ætlaði mér að tækla í algjöru næði hvern í sníu lagi. Starfið er mjög skemmtilegt og það er nú einmitt vandinn það er svo krefjandi og verkefnin eru í þessu tilfelli raunveruleg verkefni, ekki að það skipti miklu máli hvernig maður vinnur sig út úr þeim og eða inní þau til að skilja þau betur, þá hefur verið of mikið að gera hjá mér frá áramótum, ég verð að fara að forgangsraða þessum atriðum svo að ég tækli þá alla saman.

Ég fór í kvimyndahús í kvöld nánar tiltekið í Regnbogann, stuttu eftir hlé dó á öllum vélum og neyðarlýsingin kom inn, það er rosalega erfitt að sitja og heyra rökin hjá yngrikynslóðinni ef rafmangið er farið af hvers vegna er þá ljós hér í salnum, Þetta eru nefnilega neyðarljós sem eiga að koma inn í svona tilfellum. Það sem vagki athygli mína var sú að þegar svona ástand eiga starfsmenn fyrirtækisins að tilkynna þetta til þeirra gesta sem eru í sölum kvikmyndahússins en það gerðist ekki fyrir en eftir um 30 mín, þá var okkur boðið að fá miðana endurgreidda og eða fá annan miða sem myndi gilda á allar sýningar kvikmyndahúsins. Ég taldi kannski 3 starfsmenn og gestir voru kannski 200, þetta atriði vagti athygli mína, þannig að ef neyðarástand skapast eru einungis 3 starfsmenn sem geta leiðbeint bíógestum hvert þeir ættu að fara og hvaða leiðir, getur verið að bíóin séu undirmönnuð þegar hættu ástand myndast. Ég hvet rekstaraðila bíóanna til að skoða þessa vinnuferla og huga vel að því hvernig bregðast á við þegar svona hlutir gerast.

Annars var myndin ekki svo skemmtileg að mér væri ekki alveg saman gerði þetta frekar fyrir Hjört að fara með hann á eina hasa ofur-hrylling-hetju-spennumynd Alien vs predator, en hasarinn var að fara að byrja þegar púffið kom og allt búið og við að fara heim, við fengum miðann endurgreiddann sem var eiginlega það minnsta sem hægt var að gera fyrir okkur bíógesti.

Ég veit ekki hvort ég eigi að fara að ræða rey-málið og allt það sem gerst hefur í pólitíkinni á síðustu vikum en mér er misboðið, þarna kom berlega í ljós valdafíkn vissra hópa og ekki snefill af virðingu við kjósendur sína, þetta er ekki þeira mál við erum við stjórnvöldin og ætlum okkur að halda þeim þó við séum að segja að við getum ekki hafnað góðu-valda-boði, án þess að hugsa neitt sérstaklega mikið út í það hvað þeir væru að gera.

Ég legg nú ekki í Alþingið þar hefur Solla styrða gleymt öllum sínum mótmælum varðandi frekari stóriðju, þetta eru lög og okkur ber að fara eftri þeim, er ekki mannseskjan að skilja það að það er hún sjálf sem ber að steja lög í landinu sem við hin almenniborgari eigum að bera virðingu fyrir og fara eftir þeim.  Geir Haarde er að upplifa nokkuð sem tveir af fyrirverandi formennflokksins hafa þurft að upplifa, þ.e.a.s flokkurinn gæti fallið inná við þar sem það mörg mál hafa komið upp sem þó nokkuð margir Sjálfstæðisflokksmenn eru alls ekki hrifnir af þeim uppá komum sem hafa gegnið yfir þá á síðustu mánuðum. Hvenær fara ráðamenn þessa lands að taka ábyrgð á gerðum sínum? Í Noregi var einn ráðherra að láta af störfum vegna þess að hún gat þess ekki við ráðningu Umboðsmans barna í Noregi að viðkomandi væri vinnkona sín. Hún þurfti að pakka saman en á Íslandi er það mistök að segja ekki satt og ekkert að því að ráða lekatrygganson fyrirverandi formann flokksins af því hann var hæfur. Mér finnst reyndar að nefndin hefði átt að segja að viðkomandi væri hæfur en ekki hvort hann er hæfari eða hæfastur, annað hvort hæfur eða ekki.

Í okkar alhýra er gjarnan talað um Bananalýðveldi þegar við erum að reyna að segja frá stjórnarfari með myndlíkindum því það er ekki hægt að festa það í hendi hvað þetta þýðir annað en að það sé allt til sölu og það sé um valdabrask að ræða, sem er gjarnan flokkað eftir fjölskyldum og öfgastefnu flokk í vinstri eða hægri, því bæði tilfellin eru þekkt.

Einn laufléttur í lokinn

Bella (ljóska) símadæma var að keyra á sínum ofur bleika bíl í vinnuna nú um daginn og henni fannst eitthva vera að detta ofan af bílnum fyrir framan sig, á næstu ljósum stoppar hún og skrúfar niður rúðuna og segir"HÆÆ ég er Bella Símamær það er altaf eitthvað að detta aftan af bílnum hjá þér elskan." Bílinn sinnir þessu engu og heldur áfram en á næstu ljósum var Bella orðin ákveðnari "HÆÆÆ Elskan ég er Bella Símamær ef þú hefur ekki tekið eftir því en það er altaf eitthvað að detta aftan af bílnum þínum, nú skrúfar bílstjórinn niður rúðuna hjá sér og segir "Góðan dag Jón heiti ég og er að dreifa salti á göturnar".

 

Fjármálaveröld með ellilífeyrir á markaði.

Ég er ekki viss um að sjóðirnir eigi að vera á þessum áhættumarkaði því lífeyrisjóðir eru okkar ellilaunatrygging. Ég sem neytandi er algjörlega háður því að þessir sjóðir ávaxti það fé, sem ég er skildugur að greiða þeim, sem allra mest.

Það er ekki svo mjög langt síðan að öryrkjum var kennt um laka afkomu sjóðanna, þá átti að aflúsa sjóðina af þeim hópi því það var áþreifanlegt. Þó eru sjóðirnir byggðir upp sem samtryggingarsjóðir. Verðum við þá ekki að gera ráð fyrir að það sama verði gert við þá aðila sem settu saman ávöxtunarkörfurnar fyrir sjóðina.

Við höfum því miður ekki neina tryggingu fyrir okkar ellilífeyrir með lágmarksávöxtun og án skerðingar á réttindum við erum háðir þessum fjármála-ellilífeyris-markaði. Það er ekki ásættanlegt að hafa ekki val um hvernig við teljum sjálf hvernig okkar ellilífeyrir komi til með að ávaxta sig best. Það á að vera okkar val hvernig við sjáum fyrir okkur okkar efriár, því þetta eru okkar fjármunir sem verið er að spila með á markaðinum.

Ég læt hér fylgja alveg einstakar upptökur sem segja miklu meira en nokkur orð hvert skot er um 8 mín.....

http://www.youtube.com/watch?v=SJ_qK4g6ntM&feature=related

Síðan koma yfirvöld að málinu og þá var ekki annað en að lofa það sem þá var gert.

http://www.youtube.com/watch?v=axAjb6fDsPY&feature=related

Þátttaka lífeyrisjóðana í þessu á eftir að koma betur í ljós en vonandi verður það til að skapa öruggara umhverfi okkar ellilauna.

Ávöxtun lífeyrissjóða á núlli

Ekki gera ekki neit?

Þetta er góð lesning þó hún eigi kannski ekki beint við okkar tilveru eins og er en ég sé samt sem áður tilhneigingu samfélagsins í þessa átt engu að síður.

Obituary for Common Sense....

 My parents told me about Mr. Common Sense early in my life and told  me I would do well to call on him when making decisions.
It seems he was always around in my early years but less and less as time passed by.

 Today I read his obituary.
Please join me in a moment of silence in remembrance, for Common Sense had served us all so well for so many generations.

 

Obituary   ...Common Sense

 

Today we mourn the passing of a beloved old friend, Common Sense, who has been with us for many years.
No one knows for sure how old he was since his birth records were long ago lost in bureaucratic red tape.

He will be remembered as having cultivated such valuable lessons as knowing when to come in out of the rain, why the early bird gets the worm, life isn't always fair, and maybe it was my fault.

 

Common Sense lived by simple, sound financial policies (don't spend more than you earn) and reliable parenting strategies (adults, not children are in charge).

 

His health began to deteriorate rapidly when well intentioned but overbearing regulations were set in place.
Reports of a six-year-old boy charged with sexual harassment for kissing a classmate; teens suspended from school for using mouthwash after lunch; and a teacher fired for reprimanding an unruly student, only worsened his condition.

 

Common Sense lost ground when parents attacked teachers for doing the job they themselves failed to do in disciplining their unruly children.

It declined even further when schools were required to get parental consent to administer Aspirin, sun lotion or a Bandaid to a student, but could not inform the parents when a student became pregnant and wanted to have an abortion.

 

Common Sense lost the will to live when religions became businesses and criminals received better treatment than their victims.
Common Sense took a beating when you couldn't defend yourself from a burglar in your own home and the burglar can sue you for assault.

 

Common Sense finally gave up the will to live, after a woman failed to realize that a steaming cup of coffee was hot.
She spilled a little in her lap, and was promptly awarded a huge settlement.

 

Common Sense was preceded in death by his parents, Truth and Trust;

his wife, Discretion;
his daughter, Responsibility;
and his son, Reason.

He is survived by three stepbrothers;
 I Know my Rights,
Someone Else is to Blame,
and I'm a Victim.

 

Not many attended his funeral because so few realized he was gone. If

you still remember him, pass this on. If not, join the majority and do nothing.

 

Author unknown

Hvað svo?

Það er svolítið skrítin tilfinning að ljúka svona törn eins og er búin að vera á nærri hálfraraldar gömlum einstakling undan farið, en hún á eflaust eftir að verða mun betri þegar niðurstöður liggja fyrir úr prófunum, það skulum við vona. Ég gerði eins og ég gat og meira var ekki hægt að gera á þessum tímapunkti, þannig að ég get alveg verið sáttur við hvaða niðurstöðu sem verður.

Þetta efni sem við höfum verið að læra um, hefur tengst svolítið því sem er að gerast í tilverunni á sama tíma, sem hefur aukið töluvert á skilninginn á náminu. Áður en ég hóf þetta nám hafði ég ekki spekúlerað mikið í fjármálum einum og sér, var svona nokkurnveginn viss hvað var mikill yfirdráttur sem stóð út af borðinu og var svo sem ekkert að velta mér mikið uppúr því, en eftir þenann pakka sér maður að það skiptir bara töluverðu um þau lífsgæði sem maður sem einstaklingur hefur úr að spila.

Ég ætla ekki að fara predikka mikið um Hagfræði eða Fjármál Fyrirtækja heldur ætla ég að láta hér leirburð sem ég hef skrifað á eitt glærusettið, hef sennilega verið orðin leiður á glæruinnihaldinu, ég held að ég geti aldrei gert svona lagað nema þegar ég er að reyna að losna undan eitthverju öðru sem ég þarf að gera.

Hagfræði - Fjármál Fyrirtækja

Hagfræði er ætíð þekkt
fyrir mikla speki
Jaðarinn er ekki trekt
og líklegt að hann leki

Raunvirði á milli bil
og árin reiknuð þannig
Það sem var er ekki til
en núvirði eru meiri gæði.

Línuhugsun

Hver og einn fyrir sig
einn sem allir fyrir mig
Hugsar hver um sjálfan sig
allir nema bankinn.

Hver og einn sér um sig
gerðu ekkert fyrir mig.
Safnar öllu undir sig
sérstaklega bankinn.

Vextir þróast upp um stig
ekki spá hvað það kostar sig
Þetta á að þróast niður á við
segir þetta Bankinn.

Samneysluhugsun.

Sjóðaval fer upp um stig
horfin eru réttindastig
ómagarnir benda á sig
Þetta er snúin kringla

Hver á að hysja upp um þig
ef þú jafnvel brýtu þig
Línuhugsun borga sig
Því safnið þitt mun dingla

Framtíðin sér inní sig
lítu ekki beint á mig
Því þú ættir að vara þig
þegar fervikið fer að hringla.

Höf. Friðrik Björgvinsson 2007.

Þetta skilja kannski ekki allir en ég geri það og nokkurnveginn á þenann hátt.... 

 

Stórskipahöfn norðan við Eiðið í Vestmannaeyjum.

Við viljum öll vonandi bæta samgöngur á milli lands og Eyja, við hreinlega göngum út frá því.

Allra besta samgöngubótin væri að fá tvö skip sem myndu sigla á milli Vestmannaeyja – Þorlákshöfn  og frá Þorlákshöfn til Vestmannaeyja. Til þess að það geti orðið þarf að gera stórskipahöfn fyrir Eiðinu, sem myndi að líkindum kosta svipað og Bakkafjöruhugmyndin. Við skulum ekki hugsa eða einblína of mikið á kostnaðinn í þessu máli strax.Ef við hefðum tvær ferjur sem færu 2 ferðir á dag erum við að tala um 4 ferðir á venjulegum degi, og að ekki væri verið að ferðast nóttuni eða á öðrum ókristilegum tíma (ég fer ekkert nánar út í þá skilgreiningu hér).Þessi höfn norðan við Eyðið myndi einnig geta tekið inn stór farþegaskip ásamt stórum Gámaflutningaskipum.Þessi hugmynd væri að stytta ferðatímann um 15 mínútur í ferð þannig að það er alls ekki ómarkvist að segja að hún geri það einnig í framtíðinni. Þetta gerir það að verkum að ferðatíminn með nýrri 105 metra langri ferju væri vel ásættanlegur eða um 1 ½ til 1 ¾ klukkustundir til og frá Vestmannaeyjum.Framkvæmdirnar yrðu allar hér í Vestmannaeyjum og þær gætu tekið allt að 5 ár í framkvæmdarárum.Það er ekki búið að semja um smíði nýrrar ferju svo ég viti, en til áréttingar er afgreiðslufrestur á vélbúnaði í dag 4 ár, og hefur lengst frekar en hitt.Friðrik Björgvinsson.PS: ég á ekki sumarhús eða starfa í ferðaþjónustu í Vestmannaeyjum. Þetta er eingöngu miðað við að viðhalda þeiri þjónustu sem við verðum að viðhalda ef við ætlum að vera vænlegur kostur fyrir sjávarútveginn.

Meira síðar. þá skulum við skoða kostnaðinn.